DEN HAAG / DONGEN, maandag 18 juli 2011 - Na drie eerdere vrijspraken is Betty Bogaarts (foto), de vierde moordverdachte in de zaak Tinka van Rooij, nu - ten finale - wederom vrijgesproken. Het doorwrochte en juridisch ijzersterke pleidooi van Betty’s raadsman Adam Doesburg op 4 juli j.l. heeft zoals verwacht een beslissende rol gespeeld. Iets wat ook gezegd kan worden over de onder ede afgelegde verklaringen van De Oordopjesmoord-auteur Hans Mauritz, die ter zitting van 12 januari 2011 het doorslaggevende ‘bewijsmateriaal’ op basis waarvan Betty in 2008  bij het hof in Arnhem zes jaar aan haar broek kreeg, volledig onderuit wist te trekken. De verklaring van de vermeende hoofddader Arno Norbart, die op 12 januari voor het hof in Den Haag pontificaal toegaf tijdens de zitting in Arnhem meineed te hebben gepleegd over de rol van Betty  en het zwijgen van Angelo de  Been, die altijd zo stellig was geweest over de betrokkenheid van Betty, deed de rest.

De  getuigenis van Mauritz voor het hof in Den Haag spitste zich toe op de mega-leugenachtige en op ziekmakende rancune steunende verklaring van Angelo de Been die tijdens het proces in Den Bosch (2005, hoger beroep OM tegen Betty) niet mocht worden meegenomen maar waaraan in Arnhem evenwel een allesbepalend gewicht werd gehangen. “Het is die verklaring welke Mauritz dusdanig onderuit heeft getrokken dat het naar oordeel van intimi en professionals wederom zal leiden tot vrijspraak” meldde deze website al in januari van dit jaar. De uitspraak van vandaag betekent nogal wat voor de inhoud van De Oordopjesmoord waarin expliciet uiteen wordt gezet op welke bijzondere en vooral onorthodoxe wijze de auteur een interactieve rol heeft gespeeld bij de 'moordprocessen' waarover het boek nou juist gaat. De motivering van het hof geeft overduidelijk uiting aan de waarde welke wordt toegekend aan de door Mauritz onder ede afgelegde verklaringen. Immers, de verklaring van Angelo de Been waarop Betty in 2008 tot 6 jaar werd veroordeeld werd nu door het hof volledig buiten beschouwing gelaten. Het belangrijkste ‘bewijs’ was van tafel.

Heeft Betty nu wellicht enig recht op een objectieve weergave van wat het klip-en-klaar-vonnis van vandaag aangeeft? Mauritz stelt met klem van wel. Tal van media hebben zich de laatste jaren schuldig gemaakt aan buitengewoon tendentieuze berichtgeving. Het is hen deels vergeven want het is nogal linke soep om voor wat betreft je bron(nen) afhankelijk te zijn van Tinka's vader Cees van Rooij. Dat daar ongelukken van komen werd twee weken geleden opnieuw duidelijk. In een ultra korte schorsing van de zitting ziet Van Rooij kans om de eis van Advocaat Generaal Marcel van der Horst (rond 11.35 uur) door te bellen naar BN / De Stem en Omroep Brabant.  “Weer zes jaar geëist tegen Betty B”, klinkt het euforisch. Wat hij dan wijselijk achterhoudt is dat het ‘medeplegen’ waar het in Arnhem in 2008 allemaal om draaide op dat moment al volledig van de baan was en dat de A.G. om nog iets van de zaak te redden de hele aanklacht op volle kracht had teruggeschroefd van 'medeplegen' naar ‘medeplichtigheid’. Van de bewezenverklaring van  ‘Arnhem’, waar Cees van Rooij immer mee koketteerde, is door het hof geen spaan heel gelaten.

De private obsessie van Van Rooij om Betty achter de trales te krijgen heeft de belastingbetaler inmiddels meer dan en miljoen euro gekost. De schadevergoeding die Betty nu bij het OM zal claimen (zo’n 1000 dagen maal 90 euro; advocaat Adam Doesburg denkt aan nog hogere bedragen getuige de on line-versie van BN / De Stem van vandaag) nog buiten beschouwing gelaten. Zowel Betty als Adam Doesburg zijn vastberaden om tegen van Rooij een civiele procedure dan wel strafzaak te starten ter zake smaad, laster en eerroof. Men is daar heel stellig in. Indachtig de jurisprudentie inzake Maurice de Hond (klusjesman, de Deventer moordzaak) ziet dat er voor Van Rooij nu wel heel slecht uit. Er zijn maar liefst 32 media-uitingen geregistreerd en vastgelegd (print, radio en TV) waarin Van Rooij ten tijde dat Betty vrijgesproken was (na Breda, na Den Bosch en na de vernietiging van de uitspaak van het hof in Arnhem door de hoge raad vorig jaar) haar onmiskenbaar als moordenares beschuldigt. De positie van Van Rooij is niet te benijden. Dit zal ‘m vrijwel zeker ‘kat en kogel’ gaan kosten. Zelfs nog vandaag zet hij Betty voor microfoon en camera van Omroep Brabant weg als medepleger van moord. [klik op deze pagina rechtsboven op de journaalbeelden]

Tegenover Omroep Brabant meldt Van Rooij vanochtend ook: “Dit is juridische haarkloverij die mij boven de pet gaat", waarmee hij zich andermaal een slecht verliezer toont. Het vonnis is overduidelijk en zelfs van alle juridische haken en ogen ontdaan. De grootste simplist snapt wat er staat. Van haarkloverij is allerminst sprake. Het is het zoveelste flagrante leugen van Van Rooij waarmee hij – in dit geval - de lezer van OmroepBrabant.nl maar ook de Omroep Brabant Tv-kijkers en - radioluisteraars om de tuin denkt te leiden.

Bovenstaande klemt temeer omdat Van Rooij er onomstotelijk weet van heeft dat de architect annex opdrachtgever van de moord plus een huurmoordenaar nog steeds vrij rondlopen. Dat is hem ook door de foute ex-recherchechef Henk Roovers al begin 2008 medegedeeld. Als hij dan op de site van Omroep Brabant stelt:  “Dit is geen genoegdoening naar Tinka toe”, dan is hij het toch echt zelf die ‘genoegdoening’ frustreert.

Zet Arno een uurtje op het politiebureau achter het foto-identificatiesysteem en doe dat ook met C.A. uit Baarle-Nassau, aan wie de huurmoordenaar de moord heeft opgebiecht, en je weet het. Een Oslo-proefje eroverheen en het is zo gepiept. Het is niet eens aangekaart, niet eens geprobeerd. Hoef je geen onderzoek voor te heropenen en ook geen justitiële prioriteitenafwegingen voor te maken. Indien beiden  - bijvoorbeeld – nr 216 aanwijzen is het gewoon 18 jaar. Of de huurdoder ook de opdrachtgever zal aanwijzen valt niet te verwachten maar qua ‘genoegdoening’ zijn we dan al wel mijlen verder dan met de Betty-case. Eenieder snapt waarom dit niet gebeurt. Vanuit Tinka’s vader Cees van Rooij gezien zou het al te veel narigheid blootleggen (daarom heeft hij verdere onderzoeken gefrustreerd) en voor het Team Grootschalig Onderzoek Breda zou het hun falen en bewezen malverseren aantonen. Het is ondermeer ook om het verschil tussen wat op videoband staat en wat neergeschreven is in de talloze PV’s (Adam Doesburg heeft dat 4 juli j.l. voor het hof in Den Haag glaszuiver aangetoond) dat het hof nu heeft geoordeeld tot vrijspraak. Dat staat niet letterlijk in het vonnis maar de motivering verwijst daar duidelijk naar voor hen die bij de ziftingen aanwezig zijn geweest.

In het kader van hoor en wederhoor heeft De Oordopjesmoord-auteur Hans Mauritz Cees van Rooij vandaag geconfronteerd met de vrijspraak van Betty plus nog een enkel ander feit dat nog even boven de markt was blijven hangen. (valsheid in geschrifte bij de aanvraag voor kostenloze rechtshulp ten behoeve van het door Van Rooij tegen Mauritz aangespannen kort geding van januari j.l. en misbruik van recht en malverseren bij het betekenen van vermeende boetes aan het adres van Mauritz.) Een reactie is wederom uitgebleven.

Een aardig doorkijkje vormt wellicht het e-mailbericht dat Hans Mauritz vannacht ontving van DeMisdaadjournalist.nl-uitgever en auteur Hendrik-Jan Korterink op een korte vraagje of hij mogelijk ‘iets gemist had’ en vervolgens het antwoord van Mauritz op de reactie van Korterink

Hallo Hans,
 
Beetje gemist: als hier (in Canada) de dag begint, is hij bij jullie al haast voorbij. Ik wil er morgen even een berichtje over maken. Wat vind jij van de vrijspraak voor Betty? Terecht? En komt je boek in juli nog uit, ik meende dat je dat ergens had aangekondigd, maar ik kan me vergissen. Ik heb Arno ook nog gesproken, maar dat leek me op dit moment niet zo zinvol, ik heb tegen hem gezegd dat ik eerst jouw boek afwacht, anders gaan we allemaal dubbele dingen doen.
 
Vr. groet,
 
Hendrik Jan

Hallo Hendrik-Jan,

Ik wist dat je in Canada zat. Al eens eerder op je site gelezen.

Ja, wat ik van de vrijspraak vind lijkt me wel duidelijk. Heb het al een jaar geleden voorspeld. Als je op de verklaring van Angelo, die in Den Bosch in 2006 tijdens het hoger beroep niet meegenomen mocht worden, zou worden veroordeeld, dan zou dat een gerechtelijke dwaling opleveren waarbij de Schiedammer parkmoord en de zaak Lucia de Berk verbleken. Dat heb ik ook aangetoond voor het hof in Den Haag op 12 januari j.l. Het was toch echt puur en alleen op Angelo’s verklaring waarop Betty voor het hof in Arnhem onderuit ging. De hoge raad heeft daar kachelhout van gemaakt en wat Advocaat Generaal Marcel van der Horst in een ultieme poging om vrijspaak te voorkomen 14 dagen geleden nog in stelling bracht was niet meer dan het herkauwen van de vermeende bewezenverklaring in Arnhem. Dat ging toen nog om medeplegen en dat heeft Adam Doesburg in zijn pleidooi op een afdoende wijze getackeld waardoor Van der Horst in een krampachtige poging om vrijspraak te voorkomen niets anders restte dan te opteren voor medeplichtigheid. Het hof heeft de verklaring van Arno op 12 januari (“We moesten van de advocaten elkaar zoveel mogelijk belasten” en “Ik heb voor het hof in Arnhem meineed gepleegd over de rol van Betty”), mijn bijdrage waarin ik aantoonde dat de verklaring van Angelo (2005, Hoger Beroep Den Bosch) is afgelegd in een periode waarin hij zo ongeveer van de ene in de andere psychose rolde (Mauritz had alle 170 brieven waaruit dat bleek op 12 januari bij zich en op verzoek van het hof nog tijdens de zitting ter griffie laten kopiëren) en Angelo nog één enkel levensdoel bleek te hebben: de totale vernietiging van Betty Bogaarts. Nee, het vonnis van vandaag is heel duidelijk. Daar is geen woord Spaans bij.

Nee, juli gaat niet lukken. Kijk maar op de site. Dan zie je de argumenten waarom het augustus en wellicht september zal worden. Ik ben de laatste 18 maanden steeds ingehaald door nieuwe ontwikkelingen. En om dat ik daar zelf een rol in heb gespeeld wil ik de uitkomsten daarvan absoluut in het boek verwerken. Leg de lezer van jouw site maar uit dat het echt aan externe ontwikkelingen heeft gelegen waarom De Oordopjesmoord nog niet uit is.

Het beeld in de Tinka-zaak kantelt de laatste maanden en zelfs het voetvolk heeft nu zijn reserves jegens Cees van Rooij. De postings op OmroepBrabant.nl en BN / DeStem.nl getuigen daarvan. Voorbeeld op OmroepBrabant.nl: “Raar dat de vader van een criminele dochter zit te trillen op zijn stoel als het rechtssysteem in Nederland iemand vrijspreekt van betrokkenheid aan de moord op zijn criminele dochter. Blijkbaar begrijpt hij nog steeds niet dat dit het risico van het vak is dat zijn dochter uitvoerde en waar zij zelf in vrije wil en bij volledig bewustzijn voor gekozen heeft. Maar pappa moet weer zo nodig in de publiciteit, hij kan zich beter eens druk gaan maken over genoegdoening aan alle slachtoffers van de criminele activiteiten van zijn dochter”. Een dergelijke reactie zag je pakweg een jaar geleden niet…..

Scan even snel het mailtje hieronder dat ik vanmiddag naar Cees van Rooij stuurde in het kader van hoor en wederhoor en het antwoord op jouw vraag is gegeven. Ik plak het hier onder. Ik heb niets tegen Van Rooij persoonlijk maar het moet allemaal maar eens gezegd.

Ik heb laatstelijk op je site maar niet meer gereageerd. Er zitten wat ‘reageerders'  bj die heftig lijden aan emotionele incontinentie. Van die gasten win je het nooit. Ook niet met een ‘smoking gun’.

Veel plezier nog in Canada. Ik ben zelf in 2003 van Portland Oregon (westkust) in drie weken (6000 km ) naar Pensecola Beach, Florida (oostkust) gereden, dwars door Amerika. Een wens is nog met mijn vrouw naar Canada te gaan om met een camper het ganse land te doorkruisen. Ik ben jaloers op je.

Met besten groet,

Hans

Relevante links

Omroep Brabant (bekijk ook de journaalbeelden rechtsboven in het scherm)

http://www.omroepbrabant.nl/?news/1585181083/Laatste+verdachte+moord+Tinka+van+Rooij+vrijgesproken.aspx

Het vonnis:

http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BR1916&u_ljn=BR1916

BN / De Stem:

http://www.bndestem.nl/regio/9130234/Vrijspraak-in-oude-moordzaak-Tinka-van-Rooij.ece

De Telegraaf:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10215093/__Betty_B._vrijgesproken__.html

De Misdaadjournalist.nl:

http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/

CrimeSite.nl :

 http://www.crimesite.nl/nieuws/rechtszaak/21615-vrijspraak-in-moordzaak-tinka-van-rooij.html

Brabants Dagblad:

http://www.brabantsdagblad.nl/algemeen/bdbinnenland/9130178/Vrijspraak-in-oude-moordzaak-Tinka-van-Rooij.ece

De eerste proefdrukken zijn binnen! Het wachten is nu nog op 18 en 20 juli i.v.m. twee cruciale uitspraken in zowel de zaak Ran Biemans als die van Tinka van Rooij

DONGEN, 7 juli 2011 - Vandaag ontving De Oordopjesmoord-auteur Hans Mauritz uit handen van de drukker enkele proefexemplaren van het lang verwachte boek. De uitgave verkeert nu in de correctiefase en het wachten is nog op een tweetal gerechtelijke uitspraken in zowel de zaak Ran Biemans (wie erft de moordmiljoenen) en die van Tinka van Rooij (vrijspraak of wederom 6 jaar voor de vierde moordverdachte Betty Bogaarts) Twee hoofdstukken zullen ten finale aan de hand van de uitkomsten van respectievelijk 18 en 20 juli a.s. worden gesublimeerd. Meer info hier